X пішла в наступ: платформа Маска судиться з музичною індустрією через ліцензії

Avatar photo
X пішла в наступ: платформа Маска судиться з музичною індустрією через ліцензії

Соцмережа X, яка раніше працювала під брендом Twitter, звернулася до суду США з антимонопольним позовом проти групи великих музичних видавців. Платформа звинувачує їх у змові та спробі нав’язати колективні ліцензії на музику за завищеними умовами.

Позов був поданий 9 січня. У ньому X заявляє, що близько 18 музичних видавців разом зі своєю галузевою асоціацією діяли скоординовано, використовуючи ринкову перевагу, щоб позбавити платформу можливості вести індивідуальні переговори.

За твердженням компанії, без загальногалузевих ліцензій сервіс не має права легально розміщувати тисячі музичних творів. Саме цю залежність, як вважає X, видавці використали для тиску.

У судових матеріалах йдеться, що правовласники «скоординували дії та застосували спільну ринкову силу», аби змусити платформу погодитися на умови, які вона вважає несправедливими. X просить суд дозволити їй напряму домовлятися з окремими видавцями та вимагає компенсацію збитків, розмір яких не розкривається.

Серед відповідачів у справі фігурують три найбільші музичні видавці світу:

  • Sony
  • Universal
  • Warner

Новий позов став черговим епізодом затяжного конфлікту між платформою та музичною індустрією. Ще у 2023 році галузева асоціація NMPA подавала позов проти X, звинувачуючи сервіс у порушенні авторських прав.

У листопаді 2025 року сторони повідомляли про «суттєвий прогрес» у переговорах і були близькі до укладення угоди, однак домовленість так і не була підписана.

Президент і CEO NMPA Девід Ізраелайт, коментуючи ситуацію, заявив, що X залишається єдиною великою соціальною мережею без повноцінних музичних ліцензій. За його словами, платформа роками порушувала авторські права, а нинішній позов він назвав спробою відвернути увагу від законного права авторів і видавців захищати свої твори.

Подібні суперечки раніше виникали і з іншими цифровими платформами. TikTok, Twitch та Triller також намагалися зменшити або обійти ліцензійні виплати, однак у підсумку були змушені укладати угоди після судових позовів з боку правовласників.

Чи стане справа X винятком із цього правила, тепер вирішуватиме суд.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Попередній пост
Вечірній перекус, який допомагає заснути швидше

Вечірній перекус, який допомагає заснути швидше

Наступний пост
Срібло на національній арені: Колесник і Зінґас уперше піднялися на подіум чемпіонату США

Срібло на національній арені: Колесник і Зінґас уперше піднялися на подіум чемпіонату США

Схожі публікації
Історична спадщина поповнилась: до краєзнавчого музею Чернівців передали 34 унікальні артефакти

Історична спадщина поповнилась: до краєзнавчого музею Чернівців передали 34 унікальні артефакти

Чернівецький обласний краєзнавчий музей отримав цінне поповнення колекції — 34 артефакти, які стали новим надбанням завдяки зусиллям Київської…
Читати далі